Про оружие - ващще пипец... В 99% оружием пользуются не для самообороны. Я бы даже ментам его давать запретил!)))) А если серьёзно - имхо ЭТО ВРЕД И ЗЛО! И чащще всего домашний пистолет отстреливает твои __ца, в порыве женской ревности, либо ещё чего из этой оперы. А если кто-то думает, что пистолет его защетит - так это 50/50, если не 70/30, причём 70 - это вероятность сдохнуть от своего-же пистоля, который у тебя отняли. Или среди нас одни Рэмбы, или КакЕгоТам из Эквилибриума?

Прописка - ВСЕ МЫ ЖИВЁМ В ГОС-ВЕ, и у всех есть не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ. Вот для этого она и нужна. Это всё отмазки тех кто не хочет идти служить и т.д.

Судимость - тебя посодють, а ты не воруй! (если без учёта "человеческого фактора аля 1937")

И так! Мнения уже разделились... Давайте народ - мне правда интересно узнать кто и что думает... не стесняйтесь - тут все свои... Потом можно и некую полемику поднять... От чегож не пофлудить...))) Тут же не Сухой...)))

1. Прописка - многие страны живут без этого... И среди них одни из самых развитых...
2. Оружие - весь вопрос в здравомыслии пишущих законы и следящих за их исполнением... Ни одно, ни другое к нам пока не относится...
3. Судимость - меня волнует мало, но некоторым бывшим я сочувствую, потому, что знаю, во что выливается это понятие...

Вот и я об этом,только в глобальном масштабе.

Ну мне как то чужой двор до лампады... В своем бы порядок навести...

Эти прецеденты как раз от того, что на данный момент волына только у одного, вот ему башню и рвет от собственной крутости... А когда в ответ на его волыну придется заглянуть в пару-тройку чужих стволов, то тут, как говорится совсем другой расклад... Отрезвляет даже самых отмороженых...

Вот потому воз и ныне там...))) Народ ленивых раззвиздяев...

Я собственно чего вдруг... Дело в том, что магазинчик, где побесчинствовал Евсюков от моего дома в 3-ех минутах езды... Один из моих друзей лично знал погибшую там девушку... Я туда периодически заезжаю по дороге... Навеяло так сказать... Попытался представить, а что бы я сделал в подобной ситуевине и понял, что единственный выход - героически сдохнуть, прикрывая других посетителей, в надежде, что ублюдок промахнется и скорая приедет быстро... А на деле еще хрен его знает... Может просто свалил бы... честно - не знаю! Будь у местных возможность дать отпор, трупов было бы меньше - очень простая математика...

Раз уж пошла такая пьянка, то по прописке. Вот как, скажите, тетенька из собеса узнает куда моей бабушке приносить пенсию, если не будет у нее сведений о ее местопребывании? Или куда мне, на случай войны, присылать повестку о призыве? "Испокон веков государство стремилось максимально подчинить себе гражданина"... Милай! Испокон веков, если уж на то пошло, люди жили небольшими стадами, государства появились несколько позже и на то были крайне веские причины. Причем появились они не насильственно, не прилетали инопланетяне и не говорили: "Все, теперь вы - страна, вот вам Конституция/царь/Далай-лама, живите." И работает эта система уже несколько тысяч лет и никто пока не придумал ничего лучше. Напомнить как у нас Рюриковичи появились? Сами что ли пришли, угнетать и подавлять? Ан нет, пригласили их. Вообще, мне в школе говорили, что гражданин жертвует частью своих личных свобод государству в обмен на гарантии соблюдения оставшихся. Как концепция ИМХО более приближена к реальности.
Конечно, особо угнетенные, навроде автора той статьи, завсегда считают себя белокурыми рыцарями, которым все должны, однако и они не могут предложить ничего более существенного, чем революционные призывы. Другой схемы пока не придумано. Это я пока опять-таки о государстве как о концепции, а не о ее конкретной реализации. ИМХО, пока на планете не приживется государственная система, описанная Хайнлайном в "Звездной пехоте", ничего радикально не изменится. Если кто не читал, то там каждый человек считался полноценным гражданином только по прохождению государственной службы, в ходе которой ему основательно промывали мозги, и человек начинал считать общество и его интересы важнее своих собственных. Психология муравейника, так сказать.
Собственно, прописка-то нужна ИМХО больше не для того чтоб тебя к месту привязать (сам живу без прописки уже 10 лет и не кашляю), а для того, чтоб твой работодатель или кредитор знал твой ареал обитания и имел уверенность, что не придется искать тебя в случае чего на 1/6 части суши, а то и на всех остальных частях. Работодателю зачастую гораздо проще найти человека в своей местности, чем тратиться на телефонные разговоры и транспортировку возможного кандидата к месту собеседования и обратно. А банку в случае чего не надо будет объявлять должника в розыск через Интерпол, хватит и местной милиции. Да и самой милиции проще, потому что если человека в чем-то подозревают, вина еще не доказана (сажать то есть не за что), то что ж его держать-то, если известно где он живет? Там через друзей-родственников-соседей можно на него выйти в любой момент. А если не знать, то как его найдешь потом? Надеяться на его совесть? А повестку в суд куда высылать? Я совершенно согласен, московская система регистрации полностью противоречит ст. 27 п.1 Конституции, но и это ведь не просто так появилось, были для того оченно веские основания.

Вопросы судимости в нашей стране тоже не просто так имеют именно такой вид, и когда они только формировались, то тоже все имело смысл и значение. Снова все правильно, после тюрьмы человек становится таким полунеприкасаемым, на работу не берут, в правительство нельзя, кредит не дадут, в милицию не примут. А теперь по порядку. Как известно, человека создает его среда. Оценить культуру этой среды можно вполне адекватно, если послушать пару дней радио "Шансон". Меня умиляют песни типа "жил-был хороший парень, любил девочку, потом пошел на дело, его приняли менты (естественно, козлы) и всю жизню испортили". Комментарии ИМХО излишни. А теперь прикиньте, хотите ли вы, чтобы на вашем собственном предприятии работал такой человек? Я не беру во внимание редкие факты о тех, кто захотел завязать со средой и сделал это, или же попал в нее случайно, рассматриваю массовый случай. Хотите? Или вы - манагер в банке и такой человек просит кредита. Нет, вы ему искренне сочувствуете наверное, но что если он к вам пришел не для того чтоб свое дело начать и больше дружков-рецидивистов никогда не видеть, а чтоб напоследок перед "посадкой" гульнуть? А в милиции или хотя бы в районном органе власти хотите видеть такого человека? Там, конечно, ублюдков и так хватает (как и везде, впрочем), но все же, зачем там еще один? Люди, прошедшие тюрьмы, не всегда прожженные преступники, но как их отличить от таковых? Человека все же создает среда, он будет жить ее законами, даже если будет принимать в том минимальное участие. Хороший пример - национальные гетто и национальная преступность, например, в США. Там роман "Крестный отец" считается культовым, а рассказывается там как раз в том числе о вопросах социализации личности, хоть и косвенно.

PS: Мну жжот

Ты ещё не видел этого человека когда он купил себе эл.шокер, газ. балончик, ножиг и ещё чёта-там. Он, даже на работу в разгрузке ходит. В ИНСТИТУТ!!!!!! ВЕДУЩИЙ ИНЖАНЕР!!!!!
Но когда дойдёт до дела, я более чем уверен, шо он словит люлей... Причём тем серьёзнее, чем серьёзнее при себе оружие будет.

З.ы. Я подарил Киа Спектру с автоматом. Хвалюся, типа!)))))))))))))))

Однако очень было интересно...))) Есть что обсуждать все таки... Спасибо всем за ваши мнения...

Но не только. Еще и ряд очень мудрых замечаний. Например, вот из этого следовало бы исходить при разработке любых внутренних уставовов и инструкций любой авиакомпании:

"Любая оплата летного труда, которая зависит от количества летных часов, есть путь в направлении авиационного проишествия." (с)